« Discussion utilisateur:Bertrand bouret » : différence entre les versions
De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962
(Noir c'est noir) |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
:--[[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] 27 février 2013 à 06:59 (CET) Oui mais.... Des porteurs de mémoire, j'en connais quelques uns qui n'ont pas tout compris et pillent (ou font piller) les sites des autres pour enrichir les leurs, sans jamais rien apporter de neuf ou d'inédit et bien sur, interdisant l'utilisation de '''leurs''' docs. Il est vrai que quand je suis d'humeur taquine, il m'arrive de modifier quelque peu images et légendes et de les mettre quelques jours en ligne, le temps qu'elles se retrouvent sur d'autres sites. | |||
:Créer un site dédié, ce serait ouvrir une mine pour alimenter les incivilités des [http://www.profburp.com/bfk/gal/?img=7007 pilleurs de mémoire] de plus en plus nombreux. | |||
:--[[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] | |||
: | |||
--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 27 février 2013 à 10:14 (CET) oui tu as raison et tort !! car une image originale n'est pas marquée et donc ils peuvent copier ce qu'ils veulent ... en agissant ainsi ils se qualifient eux mêmes !! Comme par définition, même sur les collections personnelles (que raffolent certains tordus A PUBLIER), ils n'ont aucun droit sur les images ... alors avec une licence GPL on couvre toutes les situations. Le seul cas "interdit" est l'emprunt d'images vendues, ainsi le préjudice est certain, mais sinon pour TOUS les autres cas, il n'y a rien à craindre, l'argument de la valeur patrimoniale l'emportera toujours il me semble... Quant aux voleurs systématiques, je suis d'accord pour un "MUR de La HONTE" et un "MUR de l'Internaute PN", je n'ai aucune hésitation là dessus, ça les calmera !! | |||
Version du 27 février 2013 à 11:14
- --Bertrand 27 février 2013 à 06:59 (CET) Oui mais.... Des porteurs de mémoire, j'en connais quelques uns qui n'ont pas tout compris et pillent (ou font piller) les sites des autres pour enrichir les leurs, sans jamais rien apporter de neuf ou d'inédit et bien sur, interdisant l'utilisation de leurs docs. Il est vrai que quand je suis d'humeur taquine, il m'arrive de modifier quelque peu images et légendes et de les mettre quelques jours en ligne, le temps qu'elles se retrouvent sur d'autres sites.
- Créer un site dédié, ce serait ouvrir une mine pour alimenter les incivilités des pilleurs de mémoire de plus en plus nombreux.
--WebSahib 27 février 2013 à 10:14 (CET) oui tu as raison et tort !! car une image originale n'est pas marquée et donc ils peuvent copier ce qu'ils veulent ... en agissant ainsi ils se qualifient eux mêmes !! Comme par définition, même sur les collections personnelles (que raffolent certains tordus A PUBLIER), ils n'ont aucun droit sur les images ... alors avec une licence GPL on couvre toutes les situations. Le seul cas "interdit" est l'emprunt d'images vendues, ainsi le préjudice est certain, mais sinon pour TOUS les autres cas, il n'y a rien à craindre, l'argument de la valeur patrimoniale l'emportera toujours il me semble... Quant aux voleurs systématiques, je suis d'accord pour un "MUR de La HONTE" et un "MUR de l'Internaute PN", je n'ai aucune hésitation là dessus, ça les calmera !!
