« Discussion:ALGERIE GOUVERNEURS L'HISTOIRE » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Mais je ne suis pas historien, donc à ceux qui savent de trancher . | Mais je ne suis pas historien, donc à ceux qui savent de trancher . | ||
--[[Utilisateur: | --[[Utilisateur:Aicardi|Aicardi]] 3 fév 2006 | ||
Version du 3 février 2006 à 16:39
ALGERIE GOUVERNEURS L'HISTOIRE :
Je viens de lire les textes parus le 2 février concernant les Gouverneurs de l'Algérie.
Ancien militaire, je ne peux avoir la même opinion que celle du rédacteur dont les qualificatifs envers les gouverneurs militaires ne sont pas tendres. Mais chacun son opinion !
Il me parait cependant inexact d'écrire (texte concernant Drouet d'Erlon) que la préoccupation du gouvernement de l'époque était de "libérer de toute influence militaire " l'organisation de l'administration en Algérie.
En 1834, quatre années après le débarquement des troupes françaises, nous en étions encore à l'occupation restreinte ; Abdelkader venait de signer avec Desmichels un traité qu’il s’empressera de dénoncer avant d’infliger à Trezel en 1835 une sévère défaite à la Makta.
Dans ce contexte il parait évident que la pacification sous la responsabilité d’un gouverneur militaire devait avoir, aux yeux du gouvernement, plus d’importance que l’organisation de l’administration.
Mais je ne suis pas historien, donc à ceux qui savent de trancher .
--Aicardi 3 fév 2006
