« Discussion utilisateur:Coat » : différence entre les versions

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 20 fév 2006 à 23:03 (CET) tu m'excuseras mais j'ai réaménagé quelques points... les photos avec les photos, aèriennes avec aériennes et les bateaux avec les bateaux... ce qui d'ailleurs va déboucher sur une rubrique un peu + dense et j'espère intéressante.
--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 21 fév 2006 à 09:39 (CET) pour la question des insignzs, il suffit souvent de chercher sur le NET !! il y a toujours plein de surprises !!


Penses-tu pouvoir développer quelques régiments ?
Pour la question des extensions ex : régiments, nous sommes là en présence d'un élastique qui n'a pas de limites.
Tu ne m'as pas dit ce que tu pensais d l'organisation proposée avec la 5eDB notamment ?
Si tu regardes la page du ré"giments il y a à la fin :
----
|materiel=Les Obusiers


|hommes=


| fanion =
----
à l'heure actuelle seule la page Obusiers est renseignée


par contre la page prinicipale permet d'indiquer la composition de l'unité or là il y a autre chose dedans...


--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 20 fév 2006 à 18:03 (CET) çà je comprends !! mais il y a une rubrique PORTS et NAVIGATION...si on veut pousser ORAN - PORTS ce sera dans le thème PORTs et non pas ORAN c'est assez logique !! Puisque les pages d'ORAN sont pour la Ville d'ORAN...
Bref, on pezut avoir autant de pages que l'on veut de photos ou autres.. il suffit de reprendre les modèles déjà crée ou en faire d'autre, c'est le sens de mes questions...


Sur la question des autres faits, combats etc... je pense que tes documents, impressions et narrations devraient être publiées.


--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 20 fév 2006 à 16:30 (Adressé à WS) Ben, j'ai visité. Un album où il y a de tout... Mais ensuite j'ai pensé que ces navires étaient particuliers à Oran qui était leur port de débarquement venant de Marseille et que les personnes qui les avaient emprumpté s'en souviendraient avec ou sans plaisir. Surtout le Ville de Tunis.  
Certainement pas sur l'encyclo, tu as tout à fait raison (sauf s'il y a des éléments utiles pour la page stèle - dans j'y ai vécu et je raconte ) mais préférentiellement dans CousCous paellas et Destins qui se trouve à : http://pieds-noirs.info/pni


--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 20 fév 2006 à 09:25 (CET) sans doute devrais-tu aussi visiter un peu l'encyclo ;-) [[Navigation_BATEAUX]] hi hi hi
Zut encore un truc à apprendre !!! http://www.pieds-noirs.info/recherche/images/smiles/BangHead.gif






--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 19 fév 2006 à 15:36 (CET) t'inquiétes nous aussi on apprend tous les jours.... le but est d'être clair et précis... lorsque l'on attaque un sujet, le but est d'informer le visiteur et permettre à d'autres facilement de compléter son propre travail.... C'est une des raisons que je prône les articles courts et très découpés !!
--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 21 fév 2006 à 00:17 (Adressé à WS)J'ai la possibilité de terminer le contenu divisions/régiments au fil du temps, essayer de faire avec chaque division ce qui a été fait sur la 5eDB. Ce qui me manque, c'est important, ce sont les insignes div/rég. Faire un appel comme pour les bateaux ? Le contenu de chaque régiment demande une étude et une recherche plus vaste. Je n'en connais que quelques uns et encore pas en détail. Les pages DB et Rég sont simples et me conviennent. Il n'en faut pas plus. Peut-être la possibilité de mettre + de photos, pas trop, au niveau du Rég, pour + d'explications simples. Par ex. au 25, le matériel obusier était secondaire par rapport à l'infanterie/sections spéciales opérationnelles/commandos/héliportages. Un petit titre explicatif de 2 ou 3 lignes et une photo marquent + qu'un texte de plusieurs lignes ? A vrai dire, ma doc concerne + les opérations de combats qui je pense n'ont pas trop leur place dans l'Encyclo et quand j'élimine, il ne reste pas grand chose. Pourtant, l'influence des unité a pesé lourdement sur la vie des villes/villages comme à Dombasle pendant 4 années. Se souvenir que l'Armée a pris en charge son Administration après mai 1958. Mais je fouille mes archives et tombe parfois sur ce qui peut convenir à votre projet, avec plaisir, comme on dit en Pays d'Oc.
 
Il est ainsi + facile de compléter un point plutôt que de remettre en cause l'ensemble du texte !! En gros les pâtés sont difficiles à gérer alors que les informations très structurées sont + faciles à gérer !!
 
 
 
--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 19 fév 2006 à 15:04 (Adressé à WS)--> Heureusement que tu es là car je suis plus qu'handicapé par ma méconnaissance du produit. Mais j'en apprends tous les jours un peu plus. Ce qu'il me manque ce sont des buts directifs car c'est votre projet. Procédant comme maintenant, je pense qu'on va pouvoir avancer.
 
--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 19 fév 2006 à 14:47 (CET) Ben je suis comme toi je regarde et je réfléchis.... c'est vrai qu'il est assez tentant de "voir" dans la 5eDB les éléments qui l'ont composé, mais évidemment.. cela implique de faire des sous pages !! Ceci est évidemment facile, mais c'est un peu toi qui formule les demandes... personnellement je suis assez pour lier TOUT ce qui peut concerner de près ou de loin la 5edb dans ses propres pages.
 
Cela ne nuit en rien à la future lisibilié puisque chaque régiment aura sa propre page...
J'attends ton opinion !!
 
--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 19 fév 2006 à 14:05 (Adressé à WS)--> (Question sur 5eDB/Composition :) Y citer les éléments d'opération comme ceux de 'PILOTE' en 1957, Légion/RPC/Hélicos/Cdos Marine, les unités d'intervention extérieures à la division, ce qui demande beaucoup de recherche, ou bien les régiments qui y ont été affecté ?
 
--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 19 fév 2006 à 14:17 (Adressé à WS)--> (Question sur 5eDB/Composition :)Je peux y mettre les renforts complémentaires déja cités dans la composition de la division, organisation d'origine lors de son débarquement, renforcements successifs ?
 
--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 19 fév 2006 à 14:42 (Adressé à WS)--> (Idée sur 25eRA : Je n'arrive pas à déplacer la photo artilleur-munition, ça serait bien si elle était sous l'obusier vu de devant ? Remplacer le titre 'Les obusiers' par 'Les moyens' ou 'Les moyens de combat' qui se décomposeraient en 'Le matériel d'artillerie', 'Les artilleurs à pieds', Les 'Sections spéciales' avec au moins deux photos sur chaque paragraphe et un commentaire succint. Le 25e était une unité 'originale' d'intervention d'infanterie/artillerie à pieds, portée, héliportée, armée d'obusiers mobiles ou héliportés, avec des sections de supplétifs à pieds et à cheval, d'où l'idée d'y créer une batterie/compagnie de commandos à pieds avec base de repos mais nomadisant le plus possible dans les lieux de séjour de l'adversaire avec ses mêmes méthodes de combat. Ce qui a amené sa destruction quasi complète en 1959.

Version du 21 février 2006 à 10:39

--WebSahib 21 fév 2006 à 09:39 (CET) pour la question des insignzs, il suffit souvent de chercher sur le NET !! il y a toujours plein de surprises !!

Pour la question des extensions ex : régiments, nous sommes là en présence d'un élastique qui n'a pas de limites. Si tu regardes la page du ré"giments il y a à la fin :

|materiel=Les Obusiers

|hommes=

| fanion =

à l'heure actuelle seule la page Obusiers est renseignée

par contre la page prinicipale permet d'indiquer la composition de l'unité or là il y a autre chose dedans...

Bref, on pezut avoir autant de pages que l'on veut de photos ou autres.. il suffit de reprendre les modèles déjà crée ou en faire d'autre, c'est le sens de mes questions...

Sur la question des autres faits, combats etc... je pense que tes documents, impressions et narrations devraient être publiées.

Certainement pas sur l'encyclo, tu as tout à fait raison (sauf s'il y a des éléments utiles pour la page stèle - dans j'y ai vécu et je raconte ) mais préférentiellement dans CousCous paellas et Destins qui se trouve à : http://pieds-noirs.info/pni

Zut encore un truc à apprendre !!! BangHead.gif


--Coat 21 fév 2006 à 00:17 (Adressé à WS)J'ai la possibilité de terminer le contenu divisions/régiments au fil du temps, essayer de faire avec chaque division ce qui a été fait sur la 5eDB. Ce qui me manque, c'est important, ce sont les insignes div/rég. Faire un appel comme pour les bateaux ? Le contenu de chaque régiment demande une étude et une recherche plus vaste. Je n'en connais que quelques uns et encore pas en détail. Les pages DB et Rég sont simples et me conviennent. Il n'en faut pas plus. Peut-être la possibilité de mettre + de photos, pas trop, au niveau du Rég, pour + d'explications simples. Par ex. au 25, le matériel obusier était secondaire par rapport à l'infanterie/sections spéciales opérationnelles/commandos/héliportages. Un petit titre explicatif de 2 ou 3 lignes et une photo marquent + qu'un texte de plusieurs lignes ? A vrai dire, ma doc concerne + les opérations de combats qui je pense n'ont pas trop leur place dans l'Encyclo et quand j'élimine, il ne reste pas grand chose. Pourtant, l'influence des unité a pesé lourdement sur la vie des villes/villages comme à Dombasle pendant 4 années. Se souvenir que l'Armée a pris en charge son Administration après mai 1958. Mais je fouille mes archives et tombe parfois sur ce qui peut convenir à votre projet, avec plaisir, comme on dit en Pays d'Oc.

Récupérée de « https://encyclopedie-afn.org/2023/index.php?title=Discussion_utilisateur:Coat&oldid=16251 »