Discussion utilisateur:Coat

--WebSahib 20 fév 2006 à 23:03 (CET) tu m'excuseras mais j'ai réaménagé quelques points... les photos avec les photos, aèriennes avec aériennes et les bateaux avec les bateaux... ce qui d'ailleurs va déboucher sur une rubrique un peu + dense et j'espère intéressante.

Penses-tu pouvoir développer quelques régiments ? Tu ne m'as pas dit ce que tu pensais d l'organisation proposée avec la 5eDB notamment ?

--WebSahib 20 fév 2006 à 18:03 (CET) çà je comprends !! mais il y a une rubrique PORTS et NAVIGATION...si on veut pousser ORAN - PORTS ce sera dans le thème PORTs et non pas ORAN c'est assez logique !! Puisque les pages d'ORAN sont pour la Ville d'ORAN...

--Coat 20 fév 2006 à 16:30 (Adressé à WS) Ben, j'ai visité. Un album où il y a de tout... Mais ensuite j'ai pensé que ces navires étaient particuliers à Oran qui était leur port de débarquement venant de Marseille et que les personnes qui les avaient emprumpté s'en souviendraient avec ou sans plaisir. Surtout le Ville de Tunis.

--WebSahib 20 fév 2006 à 09:25 (CET) sans doute devrais-tu aussi visiter un peu l'encyclo ;-) Navigation_BATEAUX hi hi hi

--WebSahib 19 fév 2006 à 15:36 (CET) t'inquiétes nous aussi on apprend tous les jours.... le but est d'être clair et précis... lorsque l'on attaque un sujet, le but est d'informer le visiteur et permettre à d'autres facilement de compléter son propre travail.... C'est une des raisons que je prône les articles courts et très découpés !!

Il est ainsi + facile de compléter un point plutôt que de remettre en cause l'ensemble du texte !! En gros les pâtés sont difficiles à gérer alors que les informations très structurées sont + faciles à gérer !!

--Coat 19 fév 2006 à 15:04 (Adressé à WS)--> Heureusement que tu es là car je suis plus qu'handicapé par ma méconnaissance du produit. Mais j'en apprends tous les jours un peu plus. Ce qu'il me manque ce sont des buts directifs car c'est votre projet. Procédant comme maintenant, je pense qu'on va pouvoir avancer.

--WebSahib 19 fév 2006 à 14:47 (CET) Ben je suis comme toi je regarde et je réfléchis.... c'est vrai qu'il est assez tentant de "voir" dans la 5eDB les éléments qui l'ont composé, mais évidemment.. cela implique de faire des sous pages !! Ceci est évidemment facile, mais c'est un peu toi qui formule les demandes... personnellement je suis assez pour lier TOUT ce qui peut concerner de près ou de loin la 5edb dans ses propres pages.

Cela ne nuit en rien à la future lisibilié puisque chaque régiment aura sa propre page... J'attends ton opinion !!

--Coat 19 fév 2006 à 14:05 (Adressé à WS)--> (Question sur 5eDB/Composition :) Y citer les éléments d'opération comme ceux de 'PILOTE' en 1957, Légion/RPC/Hélicos/Cdos Marine, les unités d'intervention extérieures à la division, ce qui demande beaucoup de recherche, ou bien les régiments qui y ont été affecté ?

--Coat 19 fév 2006 à 14:17 (Adressé à WS)--> (Question sur 5eDB/Composition :)Je peux y mettre les renforts complémentaires déja cités dans la composition de la division, organisation d'origine lors de son débarquement, renforcements successifs ?

--Coat 19 fév 2006 à 14:42 (Adressé à WS)--> (Idée sur 25eRA : Je n'arrive pas à déplacer la photo artilleur-munition, ça serait bien si elle était sous l'obusier vu de devant ? Remplacer le titre 'Les obusiers' par 'Les moyens' ou 'Les moyens de combat' qui se décomposeraient en 'Le matériel d'artillerie', 'Les artilleurs à pieds', Les 'Sections spéciales' avec au moins deux photos sur chaque paragraphe et un commentaire succint. Le 25e était une unité 'originale' d'intervention d'infanterie/artillerie à pieds, portée, héliportée, armée d'obusiers mobiles ou héliportés, avec des sections de supplétifs à pieds et à cheval, d'où l'idée d'y créer une batterie/compagnie de commandos à pieds avec base de repos mais nomadisant le plus possible dans les lieux de séjour de l'adversaire avec ses mêmes méthodes de combat. Ce qui a amené sa destruction quasi complète en 1959.