|
|
| Ligne 24 : |
Ligne 24 : |
|
| |
|
|
| |
|
| == Le rond rouge ==
| |
|
| |
|
| <span style="background-color:grey;color:white;padding:5px;"><big>'''SUJET CLOS'''</big></span>
| |
|
| |
| <!--
| |
| === Le problème [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 11 janvier 2008 à 12:50 (CET)===
| |
| Il s'agit du rond indiquant la position de la ville sur la petite carte du bandeau de navigation de chaque page de ville.
| |
|
| |
| Ce fichu rond a une forte tendance à suivre le soleil au fur et à mesure que l'on augmente la définition de l'écran, ramenant ainsi de nombreuses villes en plein Atlantique !
| |
| === Une recherche de solution [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 11 janvier 2008 à 12:50 (CET)===
| |
|
| |
| ==== Test --[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 11 janvier 2008 à 17:19 (CET) ====
| |
|
| |
| Si les ronds changent de place, c'est surement sur des écrans 16/9 mal réglés !! Car leur position est donnée en pixel ce qui est juste. Mais si l'écran n'a pas des pixels carrés évidemment... problème...
| |
| C'est très courant que les gens choisissent de mauvaises résolutions sur ces écrans 16/9. Et en fait les images sont aplaties par rapport à l'original.
| |
|
| |
| Ou alors fait une saisie d'écran que ceux qui ne peuvent reproduire l'incident puisse le comprendre siouplait !!
| |
|
| |
| ====[[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] 11 janvier 2008 à 17:58 (CET) ====
| |
| Affichage 4 tiers, 1400x1050. Avec Opéra, FireFox et IE7. Alger est en place mais Casa est en plein atlantique et Carthage en Grêce.
| |
|
| |
| Dans mon idée à moi, le problème vient des dimensions de la cartouche: ''{| border=0 cellpadding=3 align=center'' '''width=80%''' ''cellspacing = 0|''
| |
|
| |
| ===== --[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 12 janvier 2008 à 09:33 (CET) ===== J'ai mis une largeur fixe pour la dernière colonne à 135 pixels soit 3 pixels de + que l'image de fond (132 px) dites moi comment cela se passe !!!
| |
|
| |
| Si c'est bon nous devrions opter pour une largeur globale fixe en plus de la lergeur fixe pour la dernière colonne, peut être ??!!?
| |
|
| |
| Le rapport pour un pixel "carré" est basé sur le 640 x 480 soit 0.75 pour la hauteur.. tout ce qui n'est pas dans ce rapport sera déformé. Mais hélas, ce n'est pas tout, la résolution réelle des écrans compte aussi et souvent les drivers ne savent pas gérer les dimensions intermédiaires prévue par les usages anciens, avant que ne se banalisent les écrans 16/9 ou 16/10 pour être + exact. 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1600x1400 etc..
| |
|
| |
| ====[[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 12 janvier 2008 à 14:57 (CET)====
| |
| Bertrand a raison pour les 80%. En effet:
| |
| *En pixel: entrez gauche= 132 et haut = 119 et regardez où va se promener le rond. Puis gauche = 80*132/100=105 et haut= 80*119/100=95.
| |
| *En pourcentage (dans mes pages d'essai) gauche=100 et haut=100 puis gauche=80 et haut=80
| |
| Il y a donc deux problèmes :
| |
| *L'augmentation de la résolution augmente le nombre de pixels affichés pour la carte.<br>Solution. Désignation en pourcentage ou, beaucoup plus simple à mettre en œuvre, fixer les dimensions de la carte à un nombre de pixels constant.
| |
| *Pour la déformation due au 80%, je ne vois qu'une chose, supprimer cette contrainte. Mais d'autres auront peut-être une meilleure idée.
| |
|
| |
| ===== --[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 13 janvier 2008 à 18:40 (CET) ===== Heu ? pas très convaincu par tes explications puisque la largeur de la colonne où se trouve l'image est fixe et que l'ancrage des DIV se fait par rapport au début de cette image... donc ce ne peut pas être cela ..... Cependant, la question doit être réglée ! Je propose la fixation d'une largeur en "dur" pour le cartouche des villes avec un positionnement centré. Nous n'aurons donc plus le problème des 80 % qui se livrent à un calcul source d'erreur semble-t-il ?
| |
|
| |
| Je modifie le modèle pour fixer donc à 800 pixels de large et j'ajusterai la largeur si je vois des problèmes zarbi !!
| |
| *[[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 14 janvier 2008 à 01:18 (CET)Parfait ça me parait une bonne solution et qui, de plus, a le mérite de ne pas obliger à une retouche de toutes les pages. Dis-moi si les problèmes ont disparus, je ne possède pas (encore) ces types de définitions d’écran. Je vais réfléchir à la modif. de la moulinette de traduction des coordonnées et attend ton top pour commencer le codage.
| |
|
| |
| ====--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 12 janvier 2008 à 21:27 (CET)====
| |
| Sur mes PC dont un portable, le rond rouge pour les villes citées, c'est tout bon. Si parfois il se trouve dans l'Océan sur certains écrans, ça doit être 'l'Effet de Serre' du à la fonte des glaces... Hi Hi :o))
| |
|
| |
| ===== --[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 14 janvier 2008 à 10:25 (CET) ===== tu préferres un menhir à la place du rond rouge ?
| |
|
| |
|
| |
| ===--[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 24 février 2008 à 02:36 (CET) On en est où ? ===
| |
|
| |
| Qui a encore des problèmes et de quel nature ? Sinon on peut clore le fil ?
| |
|
| |
| -->
| |
|
| |
|
| == Documentation des villes et villages == | | == Documentation des villes et villages == |
<ret>Retour</ret>
Biblio GDI
Bertrand 23 avril 2008 à 20:55 (CEST) Pas de miniaturisation des images chargées. Il manque probablement les bibliothèques GDI sur le serveur. Erreur lors de la création de la miniature : /usr/bin/convert: error: `/usr/bin/.libs/convert' does not exist
WebSahib 24 avril 2008 à 00:45 (CEST) oui avec Michel nous avons vu çà aussi. Après examen il s'agit d'un bug de la version d'imagemagick installée sur le serveur. Par contre, les modalités de mise à jour sont délicates au sens où le serveur est un apache2 gentoo et qu'il utilise emerge pour la gestions des paquets. Or sur les actuelles versions disponibles, la bonne version n'est pas disponilbe... je vais voir comment contourner cet obstacle...
Extensions --WebSahib 22 avril 2008 à 10:46 (UTC)
Lien direct avec la ressource photos de l'AFN (gallery2)
L'album photos devrait pouvoir être ajoutés comme source d'images...
Accès au CAOM
--WebSahib 2 avril 2008 à 22:25 (CEST) Je trouve très pertinent l'ajout fait par Marino concernant l'accès aux actes du CAOM, à tel point que je pense que cela mériterait un traitement unifié, soit par intégration dans le cartouche, soit par mise en exergue dans la rubrique "j'y ai vécu...." soit les deux d'ailleurs ? Qu'en pensez-vous ?
MORGANA 3 avril 2008 à 01:27 (CEST)
Dans le cartouche.
Oui mais seulement le cartouche correspondant à "j'y ai vécu ...". On peut dores et déjà utiliser l'un des liens prévus un, deux ... cinq.
Dans le texte
Oui en première ligne du texte, hors cadre (si cadre il y a) en gras italique par exemple.
Documentation des villes et villages
SUJET CLOS
Actions sur les villes
MORGANA 18 décembre 2007 à 11:10 (CET)
Je vais essayer d'aider au même rythme et en partant de Z.
Le problème du chargement des images
SUJET CLOS
Renommer un "Article"
SUJET CLOS
Lieux de mémoire
SUJET CLOS
