Questions aux autres rédacteurs

<ret>Retour</ret>

Recherche de Rédacteurs

A l'évidence, malgré les très nombreux inscrits sur l'Encyclo très peu interviennent pour sa construction. (D'ailleurs je suis train de faire du ménage...)

J'en profite pour tirer mon chapeau aux interventions de Marino, de tels documents et textes constituent des éléments utiles à ce travail en commun. Et bien sûr aussi à tous les autres !!

En fait c'est assez intriguant ce qu'il se passe.... De temps à autre un nouveau rédacteur amène "son jus" dans l'encyclo, fait un travail utile et constructif... puis se calme et s'en va...

Les WebMasters, pour tout un tas de raisons bonnes ou mauvaises, semblent fuir l'encyclo comme si l'encyclo pouvait enlever quelque chose à leurs sites ?

A chaque fois, on simplifie de +en + la façon d'y travailler.. pour se mettre à portée du plus grand nombre ... et pourtant les choses n'évoluent que peu en terme de rédacteurs !!

Où est l'erreur ? Comment en sortir ?

Problème de page avec '

Comment évolient les pages avec Photos d'écoles ?

Compte tenu de leur faible nombre ne pourrait-on évoluer vers Photos ECOLES ?

• MORGANA 25 avril 2008 à 00:30 (CEST) Oui ou photos de classe comme on voudra, l'important étant de se débarasser de l'apostrophe.
• WebSahib As-tu essayé d'escaper le ' ?

Biblio GDI

Bertrand 23 avril 2008 à 20:55 (CEST) Pas de miniaturisation des images chargées. Il manque probablement les bibliothèques GDI sur le serveur. Erreur lors de la création de la miniature : /usr/bin/convert: error: `/usr/bin/.libs/convert' does not exist

WebSahib 24 avril 2008 à 00:45 (CEST) oui avec Michel nous avons vu çà aussi. Après examen il s'agit d'un bug de la version d'imagemagick installée sur le serveur. Par contre, les modalités de mise à jour sont délicates au sens où le serveur est un apache2 gentoo et qu'il utilise emerge pour la gestions des paquets. Or sur les actuelles versions disponibles, la bonne version n'est pas disponilbe... je vais voir comment contourner cet obstacle...

• MORGANA 25 avril 2008 à 01:01 (CEST) Le paramètre $wgUseImageResize est donné comme obsolète (deprecated) depuis la version 1.10.0
  En le mettant en commentaire je suis parvenu à charger Vue des ports.jpg, l'image réduite a bien été générée mais l'image normale est en erreur.
  En le remettant à vrai (true) le chargement de Vue des ports2.jpg ne produit plus d'image réduite et l'image normale est toujours en erreur.
  Comprenne qui pourra ...
  25 avril 2008 à 01:16 (CEST) Si maintenant on place $wgUseImageMagick à vrai on n'obtient plus les images en définition intermédiaire mais les images normales en définition d'origine sont visibles.
  Difficile à suivre ...
  (J'ai replacé les paramètres dans leur configuration d'origine : $wgUseImageResize = true; #$wgUseImageMagick = true;)
• WebSahib 25 avril 2008 à 09:37 (CEST) Précisions : 
  

1. En principe l'encyclo n'a jamais besoin d'imagemagick et utilise une biblio GD présente nativement sur le serveur. Et actuellement je ne comprends pas pourquoi elle ne fait pas correctement son travail pour les vignettes... mais je cherche..
2. les variables obsolètes n'ont aucun effet direct sur les paramétrages
3. faut faire très attention aux caches pour ce genre de situation d'upload validé ou pas !!
4. les images mises sur l'encyclo ne le sont que pour permettre leur manipulation, il me semble que ce n'est pas vraiment le cas et en tous cas je n'ai pas testé vraiment... la boite magique graphique n'a de sens qu'à ce niveau là et bien sûr pour la création des vignettes !
5. je cherche... mais c'est vraiment pour vous faire plaisir, car vraiment je ne vois toujours pas l'utilité d'avoir changé le système initial !

• • • Bertrand 25 avril 2008 à 13:18 (CEST) En réponse au point 5
      Si parfois il me frustre, le système initial, celui de StockyBarca, ne me gêne pas parce que je sais faire. Ce n'est hélas pas le cas des Boudjadi du web et dans mon idée à moi, c'est le côté technique qui décourage le bonne volonté d'ex-futurs rédacteurs. Plus c'est simple, moins c'est compliqué (proverbe Shaddock).

• Marino Oui et même les  Boudjadi anciens rédacteurs , je suis perdue par le nouveau système technique. je n'arrive même pas à trouver comment signer. Trop compliqué , les copier /coller aussi,- trop de garde- fou. - Je n'ai pas envie de retourner à l'école  - Désolée,le plaisir a disparu, mais je suis votre boulot
• WebSahib 25 avril 2008 à 16:14 (CEST) si seulement on savait comme te joindre !! et si seulement on pouvait communiquer normalement  par téléphone ou skype avec toi, tu verrais que les solutions mises en oeuvre d'une part ne changent rien (si tu cliques sur Wikitexte c'est comme avant !!) et que d'autre part simplifient ENORMEMENT le copier coller !! Donc appelles moi au   0979947535 à partir de 17 h le 15 avril et STP laisses un message avec ton numéro et je te rappelle.
  

Bertrand 25 avril 2008 à 09:34 (CEST) Set $wgUseImageMagick to true to use ImageMagick instead of the builtin functions.
$wgUseImageResize doit donc être false dans mon idée à moi.

• WebSahib 25 avril 2008 à 09:44 (CEST) je viens de faire cela et apparemment cela ne change rien... En passant, pour éviter tout problème j'ai mis au début de localsettings un commentaire avec la dernière intervention... comme çà on ne sera mélangera pas les crayons !! D'aprés mes premières investigations, mediawiki doit pouvoir trouver la GD mais le serveur assez moderne inclut des paramètres différents pour php4 et php5, il est donc probable qu'il y ait un petit truc à ré"gler quelque part pour que la GD native fonctionne bien en attendant la bonne version d'imagemagick qui est biggée!!

Extensions --WebSahib 22 avril 2008 à 10:46 (UTC)

Lien direct avec la ressource photos de l'AFN (gallery2)

L'album photos devrait pouvoir être ajoutés comme source d'images...

Accès au CAOM

--WebSahib 2 avril 2008 à 22:25 (CEST) Je trouve très pertinent l'ajout fait par Marino concernant l'accès aux actes du CAOM, à tel point que je pense que cela mériterait un traitement unifié, soit par intégration dans le cartouche, soit par mise en exergue dans la rubrique "j'y ai vécu...." soit les deux d'ailleurs ? Qu'en pensez-vous ?

MORGANA 3 avril 2008 à 01:27 (CEST)

Dans le cartouche.

Oui mais seulement le cartouche correspondant à "j'y ai vécu ...". On peut dores et déjà utiliser l'un des liens prévus un, deux ... cinq.

Dans le texte

Oui en première ligne du texte, hors cadre (si cadre il y a) en gras italique par exemple.