« Questions aux autres rédacteurs » : différence entre les versions

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962
(mise en page et réponse)
(Réponses)
Ligne 28 : Ligne 28 :
*[[Utilisateur:Marino|Marino]] 24 novembre 2007 à 12:40 (CET) Travaillant sur des pages déjà créées (c'est à dire pataugeant) je ne peux me permettre d'effacer ce qui existe (par le nouveau modèle) car je ne connais pas les tenant et aboutissant : les Blasons, la carte de situation - aussi je préfère laisser les choses en l' État - (en comptant beaucoup sur les Anciens pour améliorer, il est vrai)Désolée - personnellement , je pense qu'unifier n'est pas "trop important" même si cela doit véritablement être  plus joli !!   
*[[Utilisateur:Marino|Marino]] 24 novembre 2007 à 12:40 (CET) Travaillant sur des pages déjà créées (c'est à dire pataugeant) je ne peux me permettre d'effacer ce qui existe (par le nouveau modèle) car je ne connais pas les tenant et aboutissant : les Blasons, la carte de situation - aussi je préfère laisser les choses en l' État - (en comptant beaucoup sur les Anciens pour améliorer, il est vrai)Désolée - personnellement , je pense qu'unifier n'est pas "trop important" même si cela doit véritablement être  plus joli !!   
*[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 24 novembre 2007 à 12:24 (CET) En ce qui me concerne seul le nouveau modèle VILLE2006 me parait valable..
*[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 24 novembre 2007 à 12:24 (CET) En ce qui me concerne seul le nouveau modèle VILLE2006 me parait valable..
*[[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] 25 novembre 2007 à 10:00 (CET) Je me suis fait piéger en créant Safi_ville avec la création automatique. VILLE2006 a bifurqué vers l'ancien modèle.


==Au sujet des catégories [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 20 novembre 2007 à 15:05 (CET)==
==Au sujet des catégories [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 20 novembre 2007 à 15:05 (CET)==

Version du 25 novembre 2007 à 10:00

<ret>Retour</ret>


Echanges et concertation

Posez vos questions ici et/ou utilisez la mailing list.


Effets pervers des deux types de modèle pour les villes MORGANA 24 novembre 2007 à 12:07 (CET)

Le problème

Il existe deux types de modèles gérant la présentation des pages des articles sur les villes

  • L'ancien qui propose un modèle pour la première page : Modèle:CART-0-VILLE ; et un second : Modèle:CART-VILLE pour toutes les autres.
  • Le nouveau qui n'utilise qu'un seul modèle : Modèle:VILLE2006

Il faudra bien un jour unifier les présentations par l'adoption d'un seul type de modèle. Un troisième pour mettre tout le monde d'accord ! Et donc récupérer toutes les pages.

Et c'est là que le bât blesse :

Le sous-menu Médiathèque appelle des pages aux noms différents suivant qu'on a choisi le premier ou le second type de modèle.

Pour changer de modèle il va donc falloir renommer les pages concernées et, ce, sans perdre l’historique des contributions (par respect pour le travail des rédacteurs).

Proposition - Question

En attendant de prendre une décision (difficile) sur la technique de renommage à utiliser, je propose de ne plus utiliser pour les nouvelles créations que le nouveau modèle même si la page appelante utilise l’ancien. En effet il est tout à fait possible de mélanger les deux.

URGENT c’est une décision à prendre très rapidement.

Réponses

  • MORGANA 24 novembre 2007 à 13:12 (CET) En effet, il ne s'agit pas d'effacer les contributions de chacun, mais en cas de création d'une nouvelle sous page ou de mise à jour d'une sous page vide, il faut utiliser le nouveau modèle (c'est ma proposition). Il n'est pas plus compliqué à mettre en oeuvre et nous sommes quelques uns à bien le connaître et, donc, à pouvoir aider.
  • Marino 24 novembre 2007 à 12:40 (CET) Travaillant sur des pages déjà créées (c'est à dire pataugeant) je ne peux me permettre d'effacer ce qui existe (par le nouveau modèle) car je ne connais pas les tenant et aboutissant : les Blasons, la carte de situation - aussi je préfère laisser les choses en l' État - (en comptant beaucoup sur les Anciens pour améliorer, il est vrai)Désolée - personnellement , je pense qu'unifier n'est pas "trop important" même si cela doit véritablement être plus joli !!
  • WebSahib 24 novembre 2007 à 12:24 (CET) En ce qui me concerne seul le nouveau modèle VILLE2006 me parait valable..
  • Bertrand 25 novembre 2007 à 10:00 (CET) Je me suis fait piéger en créant Safi_ville avec la création automatique. VILLE2006 a bifurqué vers l'ancien modèle.

Au sujet des catégories MORGANA 20 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Elles sont très utiles car elles permettent d'indexer les articles par une espèce de « mot clé » en rapport avec leur contenu. Lors de nos discussions, nous avions décidé d’ailleurs d’imposer au moins une catégorie par article.

Avant de ne pas réinventer l’eau chaude regardez si la catégorie qui vous manque n’a pas déjà été créée en vous rendant là.


Mais il existe des cas où cette caractérisation ne s’impose pas. Cependant pour aider au nettoyage, et pour éviter de lire toutes les pages trouvées par Page sans catégorie (dans <Pages spéciales>), un certain nombre de catégories passe-partout ont été créées, elles sont toutes filles de Catégorie:Type de page.

Bon … et alors ? Elle est où la question ?

Voilà, voilà … Je ne crois pas qu’il soit utile de caractériser les sous articles des villes par le nom du pays, la page principale doit suffire. J’argumente :

Si on ouvre la catégorie correspondant à un pays on doit pouvoir y trouver des liens vers les villes mais un lien vers chacune des sous pages va encombrer la liste et ne fera pas gagner beaucoup de temps.

Exemple j’ouvre la catégorie Tunisie, si je cherche des informations sur l’historique de Carthage il me parait logique d’ouvrir la page principale de cette ville Carthage - Ville et de choisir Historique dans le menu de haut de page plutôt que de rechercher, dans la liste de la catégorie, Historique Carthage - Ville.

En conclusion je propose de ne placer dans les sous pages des villes que la catégorie PageDeVille. Les anciens modèles, CART-0-VILLE et CART-VILLE, faisaient d’ailleurs ça tous seuls.

Qu’en pensez-vous ?


 --WebSahib 24 novembre 2007 à 12:25 (CET) impératif de Revenir à l'action de l'ancien modèle, seule la page MAITRE 
 des villes doit tout contenir mais pas les PageDeVille c'est reltivement logique et surtout cela permet un classement pertinent :-D