« Questions aux autres rédacteurs » : différence entre les versions

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962
(Question importante)
Aucun résumé des modifications
Ligne 40 : Ligne 40 :
==== [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 5 décembre 2007 à 14:56 (CET) ====
==== [[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 5 décembre 2007 à 14:56 (CET) ====
C'est un exemple !
C'est un exemple !
====--[[Utilisateur:Coat|Coat]] 5 décembre 2007 à 15:22 (CET)==== J'utilise le serveur extérieur et ça ne me gène pas sauf de bien évaluer sur mes PC la dimention de la photo pour qu'elle soit bien présentable sur écran.'''

Version du 5 décembre 2007 à 15:22

<ret>Retour</ret>


Echanges et concertation

Posez vos questions ici et/ou utilisez la mailing list.


Où l'on parle encore des images MORGANA 5 décembre 2007 à 14:56 (CET)

Description du problème

Il existe, aujourd'hui, trois façons d'incorporer des images à notre encyclopédie. Cette question ne concerne pas la dernière, dont il faudra qu'on reparle sans doute, l'incorporation d'un site extérieur (voir ces Photos d'école).

Quelles sont les deux autres ?

Chargement sur un serveur extérieur dédié

Avantages
  • La lecture des images ne charge pas le serveur de l'encyclo.
  • Le stockage très précis dans de très nombreux dossiers dédiés permet de rechercher aisément toute les mages correspondant à un thème donné et évite les doublons.
Inconvénients
  • Apprentissage préalable d'un logiciel de transfert de fichier.
  • Être familier de l'arborescence des dossiers.
  • Les images sont incorporées telles qu'elles sont. Il faut utiliser HTML et un double stockage pour afficher une vignette cliquable.

Chargement dans l'espace <Image:> de l'encyclo

Avantages
  • Les facilités de présentation simples à mette en œuvre : vignette, galerie, texte autour.
  • La très simple procédure de téléchargement.
Inconvénients
  • Les flux générés par la lecture des images sont relativement importants et risquent de ralentir les accès.
  • Toutes les images sont stockées dans l'espace Image avec pour seul ordonnancement l'ordre alphabétique du nom. Dès que leur nombre devient un tant soit peu important, « une chatte n'y retrouverait pas ses petits ». Risque importants de doublons.

Propositions

L'idée qu'il a été convenu de tester consiste à attribuer aux images une « Catégorie » qui permettra donc de faire apparaître des listes d'images par thème. Les essais se limitent pour le moment aux images des villes et là deux positions sont envisageables.

  1. Toutes les images sont dans la même Catégorie:VilleIm (on devra sans doute changer le nom, si cette solution doit perdurer). Elles y apparaissent donc toutes classées par ordre alphabétique de leur nom. Il faudra veiller au nommage des images concernant les villes qui devront commencer par le nom de la ville concernée.
  2. Créer une catégorie par ville où l'on ne placera évidemment que les images la concernant.
  • Dans le premier cas, en cours de test, (Merci à Marino qui contribue en « catégorisant »ses images) on risque, à terme, d'avoir des difficultés à rechercher parmi de trop nombreuses images.
  • Dans le second, pas encore mis en application, on aura des difficultés à retrouver la ville dans la liste de toutes les catégories.

Votre avis nous intéresse. Tant pour le choix du type de téléchargement, que pour celui de la catégorisation.

Réponses

Pour plus de clarté créez un sous-titre avec votre signature ~~~~

comme ceci :

MORGANA 5 décembre 2007 à 14:56 (CET)

C'est un exemple !

====--Coat 5 décembre 2007 à 15:22 (CET)==== J'utilise le serveur extérieur et ça ne me gène pas sauf de bien évaluer sur mes PC la dimention de la photo pour qu'elle soit bien présentable sur écran.