Questions aux autres rédacteurs

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962
Révision datée du 20 novembre 2007 à 15:05 par MORGANA (discussion | contributions) (oubli de la signature)


<ret>Retour</ret>



Echanges et concertation

Posez vos questions ici et/ou utilisez la mailing list.


Au sujet des catégories MORGANA 20 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Elles sont très utiles car elles permettent d'indexer les articles par une espèce de « mot clé » en rapport avec leur contenu. Lors de nos discussions, nous avions décidé d’ailleurs d’imposer au moins une catégorie par article.

Avant de ne pas réinventer l’eau chaude regardez si la catégorie qui vous manque n’a pas déjà été créée en vous rendant là.


Mais il existe des cas où cette caractérisation ne s’impose pas. Cependant pour aider au nettoyage, et pour éviter de lire toutes les pages trouvées par Page sans catégorie (dans <Pages spéciales>), un certain nombre de catégories passe-partout ont été crées, elles sont toutes filles de Catégorie:Type de page.

Bon … et alors ? Elle est où la question ?

Voilà, voilà … Je ne crois pas qu’il soit utile de caractériser les sous articles des villes par le nom du pays, la page principale doit suffire. J’argumente :

Si on ouvre la catégorie correspondant à un pays on doit pouvoir y trouver des liens vers les villes mais un lien vers chacune des sous pages va encombrer la liste et ne fera pas gagner beaucoup de temps.

Exemple j’ouvre la catégorie Tunisie, si je cherche des informations sur l’historique de Carthage il me parait logique d’ouvrir la page principale de cette ville Carthage - Ville et de choisir Historique dans le menu de haut de page plutôt que de rechercher, dans la liste de la catégorie, Historique Carthage - Ville.

En conclusion je propose de ne placer dans les sous pages des villes que la catégorie PageDeVille. Les anciens modèles, CART-0-VILLE et CART-VILLE, faisaient d’ailleurs ça tous seuls.

Qu’en pensez-vous ?