Questions aux autres rédacteurs

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962

<ret>Retour</ret>


Echanges et concertation

Posez vos questions ici et/ou utilisez la mailing list.


Effets pervers des deux types de modèle pour les villes MORGANA 24 novembre 2007 à 12:07 (CET)

Le problème

Il existe deux types de modèles gérant la présentation des pages des articles sur les villes

  • L'ancien qui propose un modèle pour la première page : Modèle:CART-0-VILLE ; et un second : Modèle:CART-VILLE pour toutes les autres.
  • Le nouveau qui n'utilise qu'un seul modèle : Modèle:VILLE2006

Il faudra bien un jour unifier les présentations par l'adoption d'un seul type de modèle. Un troisième pour mettre tout le monde d'accord ! Et donc récupérer toutes les pages.

Et c'est là que le bât blesse :

Le sous-menu Médiathèque appelle des pages aux noms différents suivant qu'on a choisi le premier ou le second type de modèle.

Pour changer de modèle il va donc falloir renommer les pages concernées et, ce, sans perdre l’historique des contributions (par respect pour le travail des rédacteurs).

Proposition - Question

En attendant de prendre une décision (difficile) sur la technique de renommage à utiliser, je propose de ne plus utiliser pour les nouvelles créations que le nouveau modèle même si la page appelante utilise l’ancien. En effet il est tout à fait possible de mélanger les deux.

URGENT c’est une décision à prendre très rapidement.

 --WebSahib 24 novembre 2007 à 12:24 (CET) En ce qui me concerne seul le nouveau modèle VILLE2006 me parait valable..

Au sujet des catégories MORGANA 20 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Elles sont très utiles car elles permettent d'indexer les articles par une espèce de « mot clé » en rapport avec leur contenu. Lors de nos discussions, nous avions décidé d’ailleurs d’imposer au moins une catégorie par article.

Avant de ne pas réinventer l’eau chaude regardez si la catégorie qui vous manque n’a pas déjà été créée en vous rendant là.


Mais il existe des cas où cette caractérisation ne s’impose pas. Cependant pour aider au nettoyage, et pour éviter de lire toutes les pages trouvées par Page sans catégorie (dans <Pages spéciales>), un certain nombre de catégories passe-partout ont été créées, elles sont toutes filles de Catégorie:Type de page.

Bon … et alors ? Elle est où la question ?

Voilà, voilà … Je ne crois pas qu’il soit utile de caractériser les sous articles des villes par le nom du pays, la page principale doit suffire. J’argumente :

Si on ouvre la catégorie correspondant à un pays on doit pouvoir y trouver des liens vers les villes mais un lien vers chacune des sous pages va encombrer la liste et ne fera pas gagner beaucoup de temps.

Exemple j’ouvre la catégorie Tunisie, si je cherche des informations sur l’historique de Carthage il me parait logique d’ouvrir la page principale de cette ville Carthage - Ville et de choisir Historique dans le menu de haut de page plutôt que de rechercher, dans la liste de la catégorie, Historique Carthage - Ville.

En conclusion je propose de ne placer dans les sous pages des villes que la catégorie PageDeVille. Les anciens modèles, CART-0-VILLE et CART-VILLE, faisaient d’ailleurs ça tous seuls.

Qu’en pensez-vous ?