« Discussion:Donatisme » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (5 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Utilisateur:Genevieve|Genevieve]] 4 fév 2005 à 10:31 | [[Utilisateur:Genevieve|Genevieve]] 4 fév 2005 à 10:31 Vendredi 10h.30. Il n'y a pas de lien entre Donatisme et le texte de St Augustin, mea culpa, mea culpa, car ,j'ai écrit schisme donatiste...je rectifierai... | ||
[[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 4 fév 2005 à 10:40 (CET) J'ai créé le lien. Comme tu peux le voir, il n'est pas du tout nécessaire que l'appelant porte le même nom que l'appelé. | |||
[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 4 fév 2005 à 11:12 (CET) Le monsieur il veut te dire que le nom de la page et le texte qui sert à l'appeler ne sont pas nécessairement les mêmes !! un texte '''bouglof à hélices''' peut très bien appeler une page qui s'appellerait '''ragnagna'''... | |||
le lien traditionnel s'écrit : <nowiki>[[ragnagna]]</nowiki> mais on peut pointer différemment avec la syntaxe suivante :<nowiki>[[Nom réel de la page | Mots visibles pour le lien]]</nowiki> ce qui dans l'exemple devient <nowiki>[[ragnagna | bouglof à hélices]]</nowiki> na ! | |||
[[Utilisateur:Genevieve|Genevieve]] 4 fév 2005 à 15:56 (CET)Genevieve~~ 4 février - 15 h.53 - Merci Marc et Michel, je ne vais pas dire que vous êtes des "pères" pour moi, mais de vrais frères! | |||
[[Utilisateur:Websahib|WebSahib]] 4 fév 2005 à 18:17 (CET) Dis donc Michoko on en va pas se faire traiter de "belles paires" sans rouspéter non ? | |||
[[Utilisateur:MORGANA|MORGANA]] 4 fév 2005 à 18:32 (CET) Allons ça partait d'un bon sentiment ... Et puis on peut admettre le rattrapage, non ? | |||
Dernière version du 4 février 2005 à 18:32
Genevieve 4 fév 2005 à 10:31 Vendredi 10h.30. Il n'y a pas de lien entre Donatisme et le texte de St Augustin, mea culpa, mea culpa, car ,j'ai écrit schisme donatiste...je rectifierai...
MORGANA 4 fév 2005 à 10:40 (CET) J'ai créé le lien. Comme tu peux le voir, il n'est pas du tout nécessaire que l'appelant porte le même nom que l'appelé.
WebSahib 4 fév 2005 à 11:12 (CET) Le monsieur il veut te dire que le nom de la page et le texte qui sert à l'appeler ne sont pas nécessairement les mêmes !! un texte bouglof à hélices peut très bien appeler une page qui s'appellerait ragnagna... le lien traditionnel s'écrit : [[ragnagna]] mais on peut pointer différemment avec la syntaxe suivante :[[Nom réel de la page | Mots visibles pour le lien]] ce qui dans l'exemple devient [[ragnagna | bouglof à hélices]] na !
Genevieve 4 fév 2005 à 15:56 (CET)Genevieve~~ 4 février - 15 h.53 - Merci Marc et Michel, je ne vais pas dire que vous êtes des "pères" pour moi, mais de vrais frères!
WebSahib 4 fév 2005 à 18:17 (CET) Dis donc Michoko on en va pas se faire traiter de "belles paires" sans rouspéter non ?
MORGANA 4 fév 2005 à 18:32 (CET) Allons ça partait d'un bon sentiment ... Et puis on peut admettre le rattrapage, non ?
