Discussion utilisateur:Marino

De Encyclopédie-de-L'AFN_1830-1962

<<Mettre les nouvelles discussions en haut de page>>

  • --WebSahib 3 décembre 2007 à 14:01 (CET) Pour MARINO, j'ai mis le modèle BIOGRAPHIE dans la page Trumelet qui d'ailleurs devrait s'appeller : TRUMELET Corneille je t'invite donc à en recréer une avec ce libellé qui sera correct par rapport aux autres....

Le modèle de BIOGRAPHIE est sommes toutes assez simple, je t'incvite à lire la page d'explication qui est :

http://encyclopedie.pieds-noirs.info/index.php/Biographie_Mode_d'emploi

Et qui est très facile à retrouver : A l'accueil boite Rédacteurs (menu gauche) - ligne RV Rédacteurs puis vers les modèles alinéa 3 actuellement et Modèle BIOGRAPHIE

Comme d'habitude, il n'est pas certain que nous ayons mis au point la meilleure chose, mais l'unification de la présentation des biographies est utile au lecteur et force le rédacteur a faire de petits efforts de communication :-D

Le modèle a prouvé sa souplesse, mais nous sommes attentifs à toute tes observations ou remarques.

Quelles que soient nos opinions regardes la BIOGRAPHIE : http://encyclopedie.pieds-noirs.info/index.php/DEGUELDRE_Roger elle prend en compte presque toutes les fonctions !!


Pour MICHEL, le système des fichiers et des images n'a aucune raison de changer aujourd'hui, sauf à trouver un système efficace dans l'encyclo même ! Mais là le monde entier s'est cassé les dents !! Ce sidi, peut être que tu vas nous faire çà ? Cependant, je ne crois pas du tout aux catégories pour les images, ce serait un classement volatile et donc... mais il n'y que les i... qui ne changent pas d'avis !!

  • MORGANA 1 décembre 2007 à 18:07 (CET) Naturel en effet de placer des liens, sans eux certaines pages ne seraient jamais lues. Mais pour les placer il faut, en effet, savoir que ces pages existent. C'est le fondement même des Wiki et donc de notre Encyclo : chacun amène sa pierre à l'édifice commun. À charge de revanche donc.
  • Re : à Michel - Merci de suivre mon travail et de corriger par des liens ou autre.. ce qui est nécessaire pour l'Encyclo (naturel dans les Wiki) et ce 'sans salamaleck (comme j'ai l'impression que vous fontionnez ici " je "travaille" en surfant avec ce qui est déjà écrit pas facile.. ---Marino 1 décembre 2007 à 13:26 (CET)
  • MORGANA 1 décembre 2007 à 13:01 (CET) Qui cherche trouve (quelque fois). Une façon de répondre à ta question, Marc, soit, savoir quelles sont les images qui concernent telle ou telle ville, tel ou tel sujet. Pour cela il « suffit » de les catégoriser tout simplement (encore un œuf de Colomb !) voir l'exemple dans la Catégorie:Armées
    Il n'y en a pas encore trop d'images, il est encore de temps de toutes les catégoriser (j'espère).
  • --WebSahib 1 décembre 2007 à 11:15 (CET) echo à RE:2 Oui Marino tu as raison dans le sens où maitriser le FTP n'est pas une chose courante. Et bien sûr c'est lourd de porter des techniques parallèles. Ceci dit, c'est comme tout, quand on ignore comment çà fonctionne, cela parait difficile, alors que quand on sait, cela parait enfantin !! Notamment d'ailleurs sur les questions informatiques !!

Mais au fond, tu as raison, le Rédacteur doit pouvoir faire les choses facilement sans se "casser la tête" !!

Pour la petite histoire, il faut quand même comprendre ou accepter, comme tu voudras, que la question des fichiers graphiques sur notre type d'Encyclo est une chose importante. Un seul exemple suffira à imager le problème !

Combien et quelles images concernent VALMY ou St EUGENE ou TUNIS ?

Avec la solution du WikiPédia, c'est impossible, sauf à définir une politique de nommage draconienne !! On peut certes voir les images Special:Imagelist mais pour y retrouver quelque chose !! bonjour !!

Si je te dis çà c'est juste pour que tu comprennes notre problème !!

Tu peux continuer comme tu le fais ! Pas de problème !! De toutes façons, le système doit évoluer, c'est nécessaire !

Et de cette évolution, naitra un nouveau système + simple et + adapté à tout le monde... Plusieurs "gros" changements d'organisation sont nécessaires, du plus anodin au + puissant (aspirateur de pages externes pour les WebMasters autorisant la reproduction mais ne voulant pas s'y mettre sur des centaines de pages !!).

Merci pour ton intervention et continues c'est parfait et très utile !