L'ENCYCLOPEDIE de l'AFN est en maintenance et se modernise, patience si vous tombez sur une anomalie, MERCI

Discussion:RUBATTINO Rafaelle : Différence entre versions

De 1830-1962 ENCYCLOPEDIE de L'AFN
Aller à : navigation, rechercher
Tous les documents de ce site sont libres d'accès, leur utilisation doit faire mention de l'origine.
(rep)
(Nécessité de citer ses sources dans un article historique;)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
Une relecture par Bertrand serait certainement bienvenue
 
Une relecture par Bertrand serait certainement bienvenue
 
*J'ai commencé [[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] 15 décembre 2009 à 11:50 (CET)
 
*J'ai commencé [[Utilisateur:Bertrand bouret|Bertrand]] 15 décembre 2009 à 11:50 (CET)
 +
 +
* Les références doivent être indiquées dans un article historique: soit le rédacteur précise une source mémorielle, soit le ou les ouvrages dont est tiré l'article. Je note d'ailleurs que sur Wikipedia, toute référence oubliée, fait l'objet d'un rappel immédiat. Sans cela, le fait historique rapporté est nul et non avenu, car le risque qu'un rédacteur nous fasse du Dumas est envisageable. Enfin, je pense, en fait je suis certain, qu'un article historique ne devrait pas comporter de jugement de valeur. Insolence coloniale pour l'un et investissement  humaniste pour l'autre. Si la critique vient d'un personnage historique, donner la référence; Libre à un autre rédacteur de trouver et citer une référence qui apporte sur  le fait une appréciation différente. Sinon, publier dans une rubrique "Libre opinion" --[[Utilisateur:KREMER Denis|KREMER Denis]] 22 décembre 2009 à 15:02 (CET)

Version du 22 décembre 2009 à 15:02

Une relecture par Bertrand serait certainement bienvenue

  • J'ai commencé Bertrand 15 décembre 2009 à 11:50 (CET)
  • Les références doivent être indiquées dans un article historique: soit le rédacteur précise une source mémorielle, soit le ou les ouvrages dont est tiré l'article. Je note d'ailleurs que sur Wikipedia, toute référence oubliée, fait l'objet d'un rappel immédiat. Sans cela, le fait historique rapporté est nul et non avenu, car le risque qu'un rédacteur nous fasse du Dumas est envisageable. Enfin, je pense, en fait je suis certain, qu'un article historique ne devrait pas comporter de jugement de valeur. Insolence coloniale pour l'un et investissement humaniste pour l'autre. Si la critique vient d'un personnage historique, donner la référence; Libre à un autre rédacteur de trouver et citer une référence qui apporte sur le fait une appréciation différente. Sinon, publier dans une rubrique "Libre opinion" --KREMER Denis 22 décembre 2009 à 15:02 (CET)