Questions aux autres rédacteurs
<ret>Retour</ret>
Echanges et concertation
Posez vos questions ici et/ou utilisez la mailing list.
Où l'on parle encore des images MORGANA 5 décembre 2007 à 14:56 (CET)
Description du problème
Il existe, aujourd'hui, trois façons d'incorporer des images à notre encyclopédie. Cette question ne concerne pas la dernière, dont il faudra qu'on reparle sans doute, l'incorporation d'un site extérieur (voir ces Photos d'école).
Quelles sont les deux autres ?
Chargement sur un serveur extérieur dédié
Avantages
- La lecture des images ne charge pas le serveur de l'encyclo.
- Le stockage très précis dans de très nombreux dossiers dédiés permet de rechercher aisément toute les mages correspondant à un thème donné et évite les doublons.
Inconvénients
- Apprentissage préalable d'un logiciel de transfert de fichier.
- Être familier de l'arborescence des dossiers.
- Les images sont incorporées telles qu'elles sont. Il faut utiliser HTML et un double stockage pour afficher une vignette cliquable.
Chargement dans l'espace <Image:> de l'encyclo
Avantages
- Les facilités de présentation simples à mette en œuvre : vignette, galerie, texte autour.
- La très simple procédure de téléchargement.
Inconvénients
- Les flux générés par la lecture des images sont relativement importants et risquent de ralentir les accès.
- Toutes les images sont stockées dans l'espace Image avec pour seul ordonnancement l'ordre alphabétique du nom. Dès que leur nombre devient un tant soit peu important, « une chatte n'y retrouverait pas ses petits ». Risque importants de doublons.
Propositions
L'idée qu'il a été convenu de tester consiste à attribuer aux images une « Catégorie » qui permettra donc de faire apparaître des listes d'images par thème. Les essais se limitent pour le moment aux images des villes et là deux positions sont envisageables.
- Toutes les images sont dans la même Catégorie:VilleIm (on devra sans doute changer le nom, si cette solution doit perdurer). Elles y apparaissent donc toutes classées par ordre alphabétique de leur nom. Il faudra veiller au nommage des images concernant les villes qui devront commencer par le nom de la ville concernée.
- Créer une catégorie par ville où l'on ne placera évidemment que les images la concernant.
- Dans le premier cas, en cours de test, (Merci à Marino qui contribue en « catégorisant »ses images) on risque, à terme, d'avoir des difficultés à rechercher parmi de trop nombreuses images.
- Dans le second, pas encore mis en application, on aura des difficultés à retrouver la ville dans la liste de toutes les catégories.
Votre avis nous intéresse. Tant pour le choix du type de téléchargement, que pour celui de la catégorisation.
Réponses
Pour plus de clarté créez un sous-titre avec votre signature ~~~~
comme ceci :
MORGANA 5 décembre 2007 à 14:56 (CET)
C'est un exemple !
Marino 5 décembre 2007 à 15:50 (CET)
Bonjour Michel - Bien sûr, comme je ne me sers pas du serveur extérieur, j'ai trouvé la Catégorie "Villeim" génial, (en galerie) cependant il serait souhaitable à mon sens de ne pas mettre toutes les villes Maroc - Algérie - Tunisie dans la même Catégorie - Par habitude, je donne toujours initialement le NOM de la ville quand c'est une carte postale donc là je n'ai pas de problème.
P.S = les Catégories pourraient s'appeller : (avec un nom entier) Cartes postales Maroc, Cartes postales Algérie, etc - Pourquoi ? Sur une recherche GOOGLE le titre apparaitrait et ainsi la lecture sera mondiale Bon, je ne sais pas si s'est faisable, vu mes connaissances en informatique --Marino 5 décembre 2007 à 16:15 (CET)
====--Coat 5 décembre 2007 à 15:22 (CET)==== J'utilise le serveur extérieur et ça ne me gène pas sauf de bien évaluer sur mes PC la dimention de la photo pour qu'elle soit bien présentable sur écran.
====--WebSahib 5 décembre 2007 à 16:19 (CET)==== Je vous invite tous à lire : Aide:Insérer une image page que j'ai complétée à son début afin d'amener quelques éclaircissements sur l'alternative proposée.
Bertrand 5 décembre 2007 à 19:21 (CET)
Il y a MediaWiki http://www.mediawiki.org qui sait parfaitement tirer partie d'un autre serveur que celui du Wiki et rien n'empêche qu'il soit installé sur un stockybarca ou similaire pour répartir la bande passante. Dans mon idée à moi qui suis déjà utilisateur de ce système http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Profburp j'en apprécie beaucoup la richesse d'utilisation et surtout, ça facilite la gestion des galeries ou le positionnement des images à la taille voulue sur une page Wiki. Marc, tu donnes l'adresse où je peux télécharger la version Wikipedia que tu comptes utiliser, comme ça je peux tester en local sur ma machine.
--WebSahib 5 décembre 2007 à 22:43 (CET) la version du wiki sera la dernière en cours. Les outils de modification des images passent par l'installation d'un NETPBM ou ImageMagic sur le serveur la ressource n'est pas nativement intégrée à Wikipedia. Je ne te cache pas avoir fait des essais, pour l'instant pas convaincants, mais je ne désespère pas !! en fait l'intégration d'ImageMagic ou NetPbm demande quelques subtilités côté serveur. J'ai sans doute du faire une caguade et j'ai l'intention de continuer jusqu'à l'obtention du résultat ad hoc !
